制圖/鄭萌

　　2013年12月12日，信陽市中級人民法院對“河南光山校園殺人案”作出一審判決，認定被告人閔擁軍犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。宣判后，閔擁軍不服，提出上訴。

　　河南省高級人民法院于2014年9月16日作出終審裁定，駁回上訴，維持原判，依法報請最高人民法院核準閔擁軍死刑。最高人民法院于2015年8月31日作出裁定，不核準閔擁軍死刑，發回河南省高級人民法院重新審判。

　　11月9日，該案二審宣判，河南省高級人民法院以故意殺人罪改判上訴人閔擁軍死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并限制減刑。

　　篤信“末日論” 

　　兇手進校園傷人 

　　法院審理查明，被告人閔擁軍受“世界末日論”的影響，于2012年12月13日23時許，離家外出游走。次日7時許，閔擁軍行至光山縣文殊鄉陳棚小學大門斜對面被害人向家英家中要求烤火，向家英稱屋內沒有柴火，閔擁軍十分憤怒，拿起向家英家中的菜刀朝向家英頭部連砍兩刀，致向家英倒地。

　　閔擁軍以為向家英已死亡，遂想既然已殺人，就再到學校將學生殺一片。爾后閔擁軍持菜刀沖入陳棚小學，見學生就砍，致匡某等多名小學生受傷。后閔擁軍被該校老師鄒增鋒等人制伏并移交公安機關。

　　經鑒定，向家英和7名學生重傷，另有11名學生輕傷。經湖北省武漢市精神病醫院鑒定，閔擁軍患癲癇所致精神障礙（人格改變），屬限定刑事責任能力人。

　　行兇者閔擁軍 

　　二審被改判死緩 

　　2013年12月12日，信陽市中級人民法院對該案作出一審判決，認定被告人閔擁軍犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

　　宣判后，閔擁軍不服，提出上訴。河南省高級人民法院于2014年9月16日作出終審裁定，駁回上訴，維持原判，依法報請最高人民法院核準閔擁軍死刑。

　　最高人民法院于2015年8月31日作出裁定，不核準閔擁軍死刑，發回河南省高級人民法院重新審判。

　　11月9日，致8人重傷、11人輕傷的“河南光山校園殺人案”二審宣判。河南省高級人民法院認為，原判認定事實清楚，定罪準確，審判程序合法。閔擁軍作案時受精神癥狀影響，辨認能力和行為控制能力削弱，屬限制刑事責任能力人，對其依法不判處死刑立即執行。

　　但其持刀砍殺年逾八旬的老人，后又沖入小學校園對多名無辜的在校學生實施砍殺，造成8人重傷、11人輕傷的嚴重后果，犯罪手段特別殘忍，社會影響極其惡劣，罪行極其嚴重，對其應限制減刑。判決以故意殺人罪判處閔擁軍死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；對閔擁軍限制減刑。

　　限制減刑 

　　保證最低服刑期限 

　　限制減刑是2011年新出臺的規定，當年4月，最高法專門出臺關于死刑緩期執行限制減刑的規定的司法解釋，明確了限制減刑的適用主體有三類：一是對被判處死刑緩期執行的累犯；二是因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質被判處死刑緩期執行的犯罪分子；三是實施有組織的暴力犯罪被判處死緩的犯罪分子。

　　河南商報記者注意到，具體到死緩限制減刑的執行，刑法修正案（八）在刑法第七十八條第二款中專門增加了一項：“人民法院依照本法第五十條第二款規定限制減刑的死刑緩期執行的犯罪分子，緩期執行期滿后依法減為無期徒刑的，不能少于二十五年，緩期執行期滿后依法減為二十五年有期徒刑的，不能少于二十年?！边@個規定，說明限制減刑的罪犯仍可減刑，但要保證最低的服刑期限。  （記者 趙強）

　　本文原題目《河南光山校園殺人案昨二審 行兇者被改判死緩》