法輪功處心積慮地炮制了“活摘”謠言并反復加以炒作，不斷打造“升級版”，但是，當人們真正關注“活摘”時，法輪功卻是語無倫次，沒有底氣，暴露出其無端造謠的真實嘴臉。
漏洞連篇，何來底氣？
法輪功網站稱：“蘇家屯血栓病醫院把鍋爐房用作焚尸爐，此事件重新得到證實。據目擊者稱，這家血栓病醫院對法輪功信徒施以活摘器官手術。根據調查資料，盡管蘇家屯市郊有家殯儀館，但被摘取器官者的尸體卻在血栓病醫院內被焚燒。一些參與這一令人發指的焚燒過程的人們，保存了取自死者尸體的戒指等物品。根據1997年中國國務院頒布的葬事規定，殯葬事務由民政部負責，未經民政局批準，不得建設造火葬場。該血栓病醫院竟敢公然違反國家規定，私設焚尸爐，避開公眾耳目，獲取大量尸體，并逃避罪責?！?
輪媒這段話有三大破綻：第一，所謂的“目擊者”是誰？他又憑什么證明他是“目擊者”？第二，提供“調查資料”的人是誰？什么時候，在哪里進行的調查？憑什么證明他的調查是真實的、準確的？第三，隨便轉移話題，拋出“活摘”后，不是提供相關證據，而是把話題轉到“火葬場”。正如烏克蘭著名記者和維權人士切巴年科所說：“法輪功臆想家們以此信息不斷操縱讀者的意識，先拋出器官摘取信息，然后，不是以事實說話，而是拿違反火化規定說事，以此進行間接‘證實’?！?
拿不出人證，何來底氣？
輪媒宣稱，“有人告訴我（信息提供人）說，凡是建造蘇家屯集中營的人都被長期監禁，他們并不知道建造集中營的目的，也搞不清楚，為什么那里會有火葬場，還有那么多醫生?！庇址Q，“信息來源人士繼續說：‘我有很多信息渠道，為保證信息的可靠性我非常謹慎，我從公共衛生信息系統和診所摘錄信息，這對于我來說是重要的信息來源?！狈ㄝ喒Φ摹盎钫闭{查報告拿不出一個有效的人證，文中的“有人”到底是哪個人？他沒有名字嗎？他心中有鬼不敢說出真實的名字嗎？是不敢說出名字還是根本上就沒有這個人？同理，“信息來源人士”也是不明不白，子虛烏有。
“活摘”調查報告中的人證原來就是“有人”，就是“信息來源人士”，他們是無名無姓，是見不得光的妖魔鬼怪。
矛盾百出，何來底氣？
輪媒稱——他（上文所提的“信息來源人士”）還補充說：“在中國獲取信息很困難，因為人們生活在恐懼中。我們擁有很多信息渠道?！贝巳诉€說：“我認為有責任公開秘密?！鼻耙痪湓捳f在中國獲取信息很困難，后一句即說“我們擁有很多信息渠道?！边@是人話，還是鬼話？不知到底哪一句話是真的？一方面大義凜然地聲稱“有責任公開秘密”，一方面又只敢以“信息來源人士”代替本名，“責任”在哪兒？連真實人名都沒有的所謂秘密，也能算“公開秘密”？
“活摘”報告的寫手們一方面按法輪功的授意炮制“活摘”報告，一方面又表示不能證實“活摘”的真實性。撰寫者大衛?喬高和大衛?麥塔斯在基輔逗留期間，烏克蘭著名記者和維權人士切巴年科跟他們有過交往，并對他們作了采訪。切巴年科向大衛?喬高提問，能否在法庭上證明中國摘取法輪功信徒器官這一信息的真實性，喬高回答說不能。
大衛們也為“找到目擊證人的可能性微乎其微”而傷透腦筋。加拿大格蘭?麥克格雷格先生在《渥太華公民報》發表文章，指出該書什么都不缺，就是缺少有效證據，即根本沒有中國政府“活摘法輪功成員人體器官的直接證據”，就連作者也不得不承認“目擊證人的證據的可能性微乎其微”。
“目擊證人的證據的可能性微乎其微”，不能證實“活摘”的真實性卻寫出了“活摘”報告，世上還有比這更不講理更不要臉的人么？不能證實真實性的東西卻被拿來反復炒作，這世上還有比這更邪惡的組織么？
為錢炮制，何來底氣？
據烏克蘭著名記者和維權人士切巴年科介紹，“活摘”報告的炮制者們計劃把報告整理成書出版。大衛?麥塔斯回答“是否會更新報告內容并繼續調查”這個問題時說：“是的，調查將繼續，我們將尋找足夠的新證據，這樣的話，我們考慮有可能公布第三個版本的報告。但我認為，第三個版本最好出版書籍?！?
切巴年科得出結論：以上文字給人的印象是，兩個大衛已決定按照法輪功授意的主題開展宣傳，由此可以推想，法輪功還會出錢讓他們做宣傳。他們周游30個國家不需要自掏腰包，等書出版后再推銷給這30個國家，既可以名揚世界又可以獲利上百萬，真可謂名利雙收。
無獨有偶，早在2007年，家住印度的外科醫生蘭博德克（Rambodoc）就在博客（rambodoc.Wordpress.com）上發表文章《法輪功走入歧途了嗎？》稱，美國務院曾通過秘密調查認為“法輪功”有關活體解剖的說法不可信，“法輪功”曾向“器官摘取報告”的作者大衛?喬高付錢。
專家們的結論證明了一個真相，即大衛們不是為了事實而寫作，而是為了法輪功手中的錢而杜撰。
漏洞滿篇，矛盾百出，拿不出證據，只為金錢而杜撰，這樣的人說話當然沒有一絲底氣，而大衛們、輪媒們便是這種沒有底氣仍血口噴人的惡魔。