法輪功又惱了。這回不是針對仇人中共，也不是針對反邪教人士，而是針對西方主流媒體發飆。

事情是這樣的：10月28日，北京天安門廣場發生恐怖襲擊案后，西方媒體在對事件報道時，重提2001年1月23日發生在廣場上的法輪功人員自焚事件。法輪功看到報道后大為光火，于11月5日發表所謂的聲明，在繼續狡辯自焚人員非法輪功弟子的同時，點名要求西方部分主流媒體更正“錯誤”報道。據悉，被法輪功點名的西方主流媒體包括《今日美國》（USA TODAY）、《經濟學家》（The Economist）和路透社（Reuters），因為它們的報道直述自焚者為法輪功信徒。（參見郝邁《西方主流媒體重提自焚事件惹惱法輪功》，凱風網2013-11-08）

    有人說，法輪功像條瘋狗，逮誰咬誰。這次它亂咬西方主流媒體，無非是想賴掉天安門自焚的舊賬。所謂的大光其火，其實是裝出來的。對于自焚真相，李洪志和他的法輪功心知肚明，有什么可惱的？

    ——幸存者證詞如鐵，法輪功，你有什么可惱的？

對自焚案件的顯像定性，需要過硬證據，證人特別是當事者自然是最關鍵的。目前令法輪功頭疼的是，幾個參與自焚的當事人全都健在，而且在接受采訪時，全都“胳膊肘往外拐”。事件的策劃者、組織者兼參與者劉云芳詳細復述了策劃的動機和過程，并表示：“如今，醒悟的我徹底認清了李洪志及法輪功騙人害人的邪教本質，如果誰再說自焚者不是法輪功弟子，讓他找我，我站出來作證?！毖t軍也表示“我愿意站出來還原當時的那段痛苦經歷”，他痛斥了自焚者“被收買”的惡毒謠言：“如果當時不是對李洪志及其法輪功的盲目輕信，別說是給10萬、15萬，就是給1000萬也不會去自焚呀？”本是花季少女卻被遭嚴重毀容的陳果談及那次愚蠢的行動，十分氣憤：“我恨透了李洪志，恨透了法輪功。是李洪志的歪理邪說害了我?！闭垎?，還有什么比受害者現身說法更具說服力的？幸存者證詞如鐵，法輪功，你有什么可惱的？

    ——有CNN現場錄像為證，法輪功，你有什么可惱的？

法輪功造謠說“中共陰謀策劃了天安門偽火”，可美國的CNN就極不買賬，痛扇其耳光。CNN記者瑞貝卡2001年1月24日的報道說：“事件發生時，CNN的一名制片人和一名攝像師正在天安門廣場?！吹揭幻凶幼谖挥趶V場中心人民英雄紀念碑東北側的人行道上，將自己的衣服上潑撒汽油后點燃。警察跑向那名男子并撲滅了他身上的火焰。數分鐘后又有四人將自己點燃。這時，武警控制了一直在攝影的CNN人員?！憋@然，兩個CNN人員既是自焚事件的現場目擊者，又是錄像的拍攝者。其次，CNN的報道中的圖片和錄像鏈接上面明確地寫著“瑞貝卡提供的現場錄像”。一張從現場錄像里截取的照片，右下角有CNN的“版權標志”，這意味著權利、責任和擔當！針對“既然CNN錄像人員被中國警察控制并沒收了錄像帶，又何來原版錄像”的質疑，瑞貝卡有如下說明：“那個試圖現場錄像的CNN人員（攝影師）被警察扣留，一個錄像帶被沒收。制片人趁警察沒有留意的時候把一個小帶子藏入她的衣服里帶出來了”。小型錄像機的帶子藏在冬天的衣服里，難道有多大困難嗎？綜上所述，CNN憑借自家人員的錄像資料早于中國媒體報道“法輪功人員自焚”豈不十分正常嗎？有了CNN的現場錄像和相關報道，“中共策劃了自焚事件”的彌天大謊還會有人相信嗎？這原版的由第三方碰巧拍攝到的“自焚錄像”是無法徹底銷毀了，因為人們拷貝得太多了。有CNN現場錄像為證，法輪功，你有什么可惱的？

    ——有第三方媒體的客觀報道，法輪功，你有什么可惱的？

在“天安門自焚事件”上，法輪功雖說耍盡了花招，卻無法改變整個輿論的走向。幾乎從一開始，該邪教的抵賴就遭到了西方主流媒體的嘲笑。2001年7月2日，英文媒體《時代周刊》發表評論《轉折點》稱：“‘法輪功’的領袖們在自焚發生后胡搞了一個拙劣的補救。他們不是承認5個抗議者可能是受誤導的弟子，而是否認了跟他們的任何聯系。難以置信地，‘法輪功’網站堅持說自焚是政府特工扮演的。幾乎無人信服那個臺詞?！眹H主流聲音中，極少有人懷疑自焚為法輪功所為。2002年7月，美國的國內公用無線電臺采訪法輪功練習者的時候，說的是“‘法輪功’成員自焚”。2004年6月21日，路透社用肯定語氣說：“‘法輪功’在1999年被禁為‘邪教’，幾個‘法輪功’精神運動的追隨者于2001年在天安門廣場點火自焚”。最令法輪功惱怒的是，2005年1月21日，美聯社發表記者AudraAng的通稿《天安門集體自焚案參與者接受媒體采訪》，再次將法輪功押上歷史的審判臺后，法輪功媒體竟然群起而攻之，接連發表《美聯社能和中共流氓一刀兩斷嗎？》、《法輪功質疑中共和美聯社幕后交易》等文章，稱“美聯社卻屈服于中共老流氓的壓力，做了回地地道道的小流氓”，“美聯社被中共利用，為中共謊言傳聲”，“美聯社表現得如此卑躬屈膝，到底從中共得到多少經濟利益？某些西方媒體為取悅中共的所作所為太過分了”。中了邪的瘋狗居然向主子唁唁狂吠，呲牙亂咬，可悲復可笑。上述“第三方”的聲音對法輪功極為不利，令其邪惡、無恥的面目畢露無遺。要想輕而易舉地堵住這些媒體大佬的嘴，顯然是癡心妄想。有“第三方”媒體的客觀報道，法輪功，你有什么可惱的？

最后再說明一個情況：原法輪功人員馮海軍承認，他曾經接受境外法輪功組織委托，就自焚者是不是大法弟子進行過認真的調查，調查結果是：參與自焚的全是李洪志的忠實信徒，可“法輪功總部不僅沒有刊登我們的調查報告，而且它的網站對這次的調查忌諱很深，極力否認和我們有關系，極力否認河南調查事件”。（詳情可參見馮海軍《“1·23”天安門自焚人員都是法輪功弟子》（凱風網2012-11-15）正是李洪志的“棄身圓滿”說、“死亡快感”說等歪理制造了駭人聽聞的“1·23集體自焚事件”，對于法輪功來說，真相就是如此的無情。