【中國反邪教網2021年2月19日消息，通訊員：桑梓】2月9日，美國著名事實核查組織網站Politifact.com發表丹尼爾·芬克（Daniel Funke）的署名文章《“從案情看”，特朗普并未贏得三分之二的選舉官司》。該文對“法輪功”邪教組織媒體《大紀元時報》2月7日的造假文章《從案情看，特朗普贏得了三分之二的選舉官司》進行抽絲剝繭，證實《大紀元時報》文章為虛假新聞和錯誤信息，存在誤導行為。全文編譯如下：
本文作者Daniel Funke
唐納德·特朗普及其盟友向聯邦法院和各州法院提起數十起訴訟，試圖挑戰2020年美國大選結果。一些支持特朗普網站的宣傳讓人覺得這位前總統在大多數訴訟中勝出。
“法輪功”媒體《大紀元時報》2月7日一篇文章的標題為《從案情看，特朗普贏得了三分之二的選舉官司》，文章寫道：“法院對22起案件進行審理，根據案情，特朗普及其共和黨在15起案件中獲勝?！薄斑@意味著特朗普贏得了三分之二完全由法院判決的案件?！?/p>
這篇文章被臉譜網標記為虛假新聞和錯誤信息。
《大紀元時報》將這一結果歸功于小約翰·德羅茲（John Droz Jr.），該報稱他是“北卡羅來納州莫爾黑德市的物理學家和環保倡導者”。德羅茲是一名政治活動家，否認氣候變化的科學，主張反對旨在減緩海平面上升的立法。
事實上，特朗普及其支持者提起的訴訟，并未證明存在選舉舞弊情況，各個政治派別的法官都駁回了他們的訴訟。不過，我們還是來看看他們的這種所謂官司勝訴居多到底是怎么一回事。
《大紀元時報》這篇文章標題給人的印象是，特朗普憑實力贏得了幾起與選舉相關的訴訟。但文章引述的案例中只有一個是在11月3日之后做出判決，很多案件與特朗普并不完全相關，還有一些則與總統大選毫無關系。
德羅茲告訴事實核查組織PolitiFact：“《大紀元時報》沒有人跟我談過他們的這篇文章，這種結論是他們自己得出的?！?/p>
我們聯系《大紀元時報》就此發表評論，隨后該網站將標題改為《從案情看，三分之二的選舉官司判決對特朗普有利》。
特朗普贏了一場選后官司
在其報道中，《大紀元時報》引用了一篇分析文章。該文章對“81起與2020年11月3日總統大選有關的訴訟”進行了調查分析。
德羅茲和一組志愿者率先開展了這項分析工作，并在一份公開的一覽表中公布了他們的研究結果，包括2020年3月到12月的案件，以及斯坦福大學和麻省理工學院發起的“干凈選舉項目”（the Healthy Elections Project）公布的訴訟案宗的鏈接。
11月至12月間，特朗普及其盟友輸掉了數十起試圖推翻選舉結果的訴訟，其中一些被駁回，因為原告無法證明存在普遍的選舉舞弊情況。
德羅茲在他的網站上發表了一份聲明，承認自己搜集的大多數案件都與選舉舞弊指控無關?！洞蠹o元時報》的文章中也登載了這一免責聲明。
“這篇文章（以及我們以往和現在的標題）明確指出，這些訴訟與大選有關，但與選舉結果無關，”《大紀元時報》的公關團隊在一封電子郵件中寫道，“這篇文章（以及德羅茲提供的一覽表）指出，這些案件涉及特朗普或共和黨，即使特朗普不是原告，訴訟結果也可能對他有利?！?/p>
根據這份一覽表，德羅茲發現，“在21個與選舉有關的案件中，15起以特朗普和（或）共和黨為申訴人的案件在最終裁決中被判勝訴?！边@份一覽表上另有說明表示，“最終裁決中被判勝訴”意味著申訴人“能夠就事實的幾個方面進行辯論，以及在可能的情況下，有機會展示發現的證據?！?/p>
康奈爾法律信息研究所（Cornell Legal Information Institute）大概就是這樣定義這個詞的。根據案情判斷案件（勝?。┑膶α⒚媸歉鶕绦蛐岳碛蓙頉Q定案件（勝?。?。例如，特朗普及其盟友提出的一些訴訟被駁回，因為它們包含錯誤或面臨司法管轄權問題。
在德羅茲一覽表的這15起案件中，有三起是在選舉日當天或之后提交的。其中沒有一起涉及選舉舞弊。
在這三起案件中，只有一起是11月4日提交且與選舉結果有關的。它的核心訴求是縮短賓夕法尼亞州選民的選票郵寄時間。特朗普競選團隊和共和黨全國委員會獲得禁令，禁止賓州州務卿將清點選票的期限延長3天（譯注：2020年9月，賓州最高法院做出判決，認為新冠疫情以及郵件投遞延遲，清點選票的期限有必要延長3天，裁決選舉日當天或之前的選票，哪怕延遲到達，但都有效。郵戳缺失或難以辨認郵戳的選票也有效，除非有大量證據證明，選票是選舉日之后郵寄的）。此事涉及少量選票，并沒有改變選舉結果。
“特朗普在大選后贏了一場官司，輸了64場，”代表民主黨參與訴訟的珀金斯·科伊律師事務所合伙人馬克·埃利亞斯（Marc Elias）表示。
在所有指控選舉舞弊或試圖推翻選舉結果的案件中，特朗普無一獲勝。
“質疑選舉結果的關鍵是州法院里的選舉辯論。特朗普及其盟友提出質疑頗多，但也失敗了，因為他沒有證據能表明任何州存在任何錯誤或足以改變選舉結果的不當行為?！奔又荽髮W歐文分校法學教授里克·哈森（Rick Hasen）表示?！澳切┌缸雍茈y憑借自己的意圖取勝，因此特朗普和他的盟友轉而訴諸其他訴訟，比如向聯邦法院提起訴訟，提出法律上的質疑主張?！?/p>
大選前的案子不全是關于特朗普的
自大選日以來，特朗普及其盟友只贏過一場官司。但11月3日之前提起的案件呢？
我們研究了德羅茲所說的2020年3月起每一樁特朗普在案情上獲勝的訴訟案件，其中包括美國共和黨全國委員會起訴米勒（RNC v.Miller）和德克薩斯州起訴霍林斯（Texas v.Hollins）等，這些案件阻止選舉官員用選民信息預填郵寄選票，并向所有登記選民發送申請。其他案件并非直接與特朗普或他有關郵寄選票的主張有關，例如一家聯邦法院決定暫緩執行令，將亞利桑那州選民登記截止日期推遲18天。
德羅茲說：“我們正在努力查明所有與2020年總統選舉有關的訴訟?！薄皳Q言之，這些都并非與特朗普直接相關。例如，大多數都與修改后的州選舉法是否被合法修改等問題有關”，但一些被德羅茲算作特朗普和共和黨獲勝的案例，與總統大選并沒有直接關系。
例如，3月底提交的杰斐遜訴丹恩縣案（Jefferson v.Dane County），試圖命令威斯康星州的一名選舉官員刪除臉書上一篇帖子，該帖子要求缺席投票的選民適當使用“無限期”身份。5月提交的里奇訴波利斯案（Ritchie v.Polis）涉及在冠狀病毒大流行期間，科羅拉多州人是否必須在投票人在場的情況下簽署與選舉投票措施有關的請愿書。
在德羅茲的“特朗普和（或）共和黨做原告”勝訴記錄中，特朗普競選團隊是四起成功選舉訴訟的申訴人，其中兩起訴訟是在11月3日之前提出的。
洛約拉馬里蒙特大學（Loyola Marymount University）憲法學教授賈斯汀·萊維特（Justin Levitt）表示，拋開數字不談，對案件案情的關注誤導了特朗普陣營的選舉訴訟。
萊維特說：“程序上的駁回并非都是小事。其中一些是因為律師不稱職，但一些起訴遭到駁回則是因為特朗普的支持者試圖在法律通過一年多后，在選票已經發放給了合格的選民、而這些選民有權相信自己收到的選票是合法的之后，以及在選舉結束之后，來挑戰這些法律?！?/p>
我們的核查結果
《大紀元時報》2月7日撰文稱，特朗普贏得了“從案情看，三分之二的選舉官司”。
嚴格來說，這種看法并不準確。在收到我們的郵件后，《大紀元時報》修改了這一標題。
特朗普和他的盟友只贏得了一場與2020年選舉結果有關的訴訟，但這起案件并沒有證明廣泛的選舉舞弊影響了選舉結果。各政治派別的法官已經駁回了11月3日之后提出的數十起試圖推翻選舉結果的其他案件。某個案件在程序上被駁回，并不代表（法官）沒有周全考慮它的案情。
雖然《大紀元時報》的報道包含了一些細微的差別，但它之前的標題卻沒有。我們認為這篇報道是虛假的。
