核心提示：2013年5月31日，俄羅斯第聶伯羅彼得羅夫斯克《公民報》記者奧爾加·尤金娜在“烏克蘭邪教信息網”（Ukrsekta.info）發表文章，揭示法輪功在各地舉辦“真善忍”畫展的邪教背景、目的，以及他們通過欺騙手段拉攏學校師生的手法和危害。
第聶伯羅彼得羅夫斯克市的“學者之家”早就名存實亡了，在市場條件下，為了求生存無所不用其極：一樓向退休人員出售神奇的抗衰老藥物，二樓在給人們推介更為神奇的“修煉體系”，具體說來，就是法輪大法組織的“真善忍”畫展。
我們記得，法輪大法起源于上世紀90年代的中國，大量習練者因習練法輪功而喪生，不久該組織因此被取締并被定性為邪教。法輪功創始人（李洪志）為逃避通緝而定居美國，并指控中國政府是施行血腥迫害的惡勢力。為達到直觀宣傳效果，法輪功以迫害題材繪成畫并舉辦展出。
法輪功信徒在世界各地巡回展出“真善忍”畫展已有多年，自2009年至2012年在第聶伯羅彼得羅夫斯克持續展出。
?。ìF場）有一名中年婦女正在現身說法，稱經過長期求索終于獲得了法輪大法真理，她曾熱衷于研究神秘主義，最終明白，以前走的都是“死胡同”。
畫展還展出了幾幅新作的復印品。其中一幅畫的是一位被拴在墻上的姑娘，她的脖頸上被電線綁著幾塊很重的磚頭。畫展解說員介紹說，那樣的重量肯定會把脖子壓斷的，但是，法輪大法信仰幫助姑娘經受住了酷刑。旁邊的幾幅都是以紅色為基調描繪的各種酷刑，如屠殺、嚴刑拷打、分尸等。
第二個解說員在繪聲繪色地對組織來參觀的學生團隊進行講解。第111學校的三個年級學生在老師的帶領下一起參觀這場中美混合型“真相”展。上午正是學校上課時間，難免令人猜測：也許，用血腥復制品進行直觀宣傳已被列入學校的必修教學大綱？
解說員盯著我的相機故作禮貌提醒：“禁止拍攝?！蔽覇枺骸八袊业哪切┬蕖獭男磐?，為什么要對媒體和新聞人士的批評進行誣告濫訴呢？”回答：“因為那些新聞記者把法輪大法寫成了極端主義?！?/p>
法輪大法的宣傳品在俄羅斯和其他很多國家已被定性為極端主義宣傳品并被列入聯邦極端主義宣傳品名單，不過要想對這些“大徹大悟”的同胞們進行解釋，只不過是白費口舌，他們對所有的問題的只用一個鐵定回答：這是敵人和中國特務機構搞的陰謀詭計。
以下是我和他們的一段對話：
問：那么，你們承認憲法賦予烏克蘭公民的言論自由權和信仰自由權嗎，包括表達對法輪大法學說的不同意見？
答：不承認，您不能寫不了解的東西。
問：我從事研究、報道法輪大法以及其他宗教組織的活動已有5年多了，可以說，我對此題材還是了解的。
答：不對！只有當您把老師的書通讀5遍后，您才能寫關于這個題材的東西。
為了說服我，他們還恐嚇我說，那些寫文章反對法輪大法的人，調查機關會以“為中國大使館工作”的理由傳喚他們。而我更感興趣的是那些青少年參觀“啟蒙藝術”后的感受。
問：你們相信這里展示的東西嗎？
解說員搶在孩子們回答之前強烈抗議道：這是個不道德的問題！
一個男孩回答道：太負面了，讓人頭疼。
但這樣的回答不是組織者們所想聽的。組織參觀的老師們卻以學生之名撰寫贊譽文章，匯編成冊，將發表在“真理”擁護者的媒體資源上。
學生們怎么會和“輪子們”在一起？
法輪大法實際上是個宗教組織，但它卻以社會組織之名登記注冊，并得以逃避法律的監督，從事宣傳活動。
那些酷刑畫面以及諸如“法輪大法的神奇力量使這些人起死回生”的題詞會危及兒童心理，這是溫和的說法。試想，當一個7年級學生看到“白日飛升之女”的神奇畫面時，會產生什么反應？這與那些教人飛空穿墻的魔幻電影有什么區別？孩子和孩子不同，有的看了一轉身就忘掉了，有的將神奇的畫面永遠銘刻腦海。對待富有想象力的孩子應特別謹慎。簡而言之，不能帶孩子來看畫有黃皮膚人的“牢房酷刑”畫展，這樣的畫展可能會對他們造成不可逆轉的后果。
如果說可以為孩子想做什么就做什么的人，那也是父母，而不是國家教育機構的老師。我們向市教育局局長弗拉基米爾·格列欽提出了一個問題，學生們為什么在上課時間觀看非同尋常的畫展。一小時后，他在辦公室召開緊急會議，參會人員有學校管理人員和市教育中心督察。第111學校校長解釋說，法輪大法學說與本校教學大綱沒有任何關系，只不過是學校供水系統壞了，正在檢修，老師們只好帶學生去參觀各種展覽。
校長還拿出一張海報邊展示邊說：“舉辦方邀請我們去‘學術之家’看展出，但憑這張海報誰能看出究竟是什么畫展？”
確實看不出來。彩色海報上只字未提法輪大法，只畫了一位面帶微笑的姑娘，還有一段文字，稱將展出世界各國知名畫家的畫作。而其他學校也收到了這樣的邀請。
老師們有些驚慌，解釋道：“從未有人給我們看過酷刑畫，也沒有人給我們講過畫展的宗教背景和組織背景，孩子們也一樣。如果看到有不軌行為的人來學校，我們會引起注意的。請相信，如果我們知道畫展的宗教背景，我們肯定不會去的?！?/p>
至于對畫展的贊譽文章，學校領導解釋說，那只是一種工作習慣，看到什么便記錄什么。
坦率說，疲于工作的老師們未必會認真聽解說員講的東西，但是，孩子們聽到了什么、看到了什么，這是一個大問題。我們的意見是，學校管理層應對領孩子去的展點嚴加控制。市教育局也同意我們的觀點，建議各校領導對待各種展出須更加謹慎。
參考信息：2008年，烏克蘭海關學院的法學家和史學家對法輪功組織活動的有關材料進行了法律鑒定并得出了結論，為禁止該組織在烏克蘭境內活動的問題提供了全面的法律依據，其中最主要的法律依據有：該組織活動有違《烏克蘭憲法》第2卷第35條、第一卷第36、37條，有違《保護人權和基本自由公約》第二卷第9、10條。
