摘要：白思奇（Richard Belsky），1997年獲得哈佛大學歷史系博士學位，現為美國紐約大學亨特學院歷史系主任，主要教授東亞歷史、現代中國史和現代日本史。2005年1月2日，白思奇在美國密歇根州立大學網站發表文章，稱其收到帶有大紀元網址鏈接的電子郵件，通過核對大紀元網站信息，發現大紀元與法輪功之間的密切聯系。作者同時指出，法輪功在幕后支持其他媒體為其宣傳服務，提醒其他學者們認識到這一點，并對相關信息保持警覺。

　　我最近接收到一封電子郵件，里面含有多個網址鏈接，都是些批評中國共產黨的文章，其中不乏很多陳詞濫調。

　　我很感興趣的是，給我發這個電子郵件的人是不是出自個人真實的意愿，以及這個行為是不是出于學術機構的理論研究。其他人有沒有收到類似的信息呢？

　　這些文章都來自一個名叫“大紀元”的報紙或網站。據這個網站自述，它位于紐約，負責報道和中國有關的“獨立的聲音”。我覺得大家已經廣泛接受它作為法輪功機關報的真實身份。有如此特殊背景的機構發布的信息能夠做到公平可靠而沒有傾向性么？

　　這是我的大體意見，而且我也對其具體的傾向性和準確性很感興趣。

　　我粗略地瀏覽了一下大紀元的網站，注意到它上面和中國有關的文章越來越多地被主流英文媒體采用。比如，CNN、彭博通訊社、《經濟學家》、自由亞洲電臺都曾轉發過這個網站上的文章。大紀元對法輪功的高度傾向性，似乎可以證明這個網站從法輪功組織得到了直接注資。很明顯，他們就是法輪功的喉舌。

　　我還發現法輪功手中還掌握著其他幾個機構，用來發布以及擴散它想要的信息。其中一個名叫“亞洲研究協會”（Association for Asian Research，AFAR），還有一個叫華盛頓中國觀察（Washington China Review）。第一個貌似定位于學術領域，第二個主要用于游說美國的議員政客們。二者的所有權看上去比較模糊，但是我的判斷是此二者仍舊是法輪功的組織。如果我的判斷有誤，或者哪位能夠找出這些機構更深層次的背景，請告訴我。

　　我并不主張將法輪功操縱的這些媒體一棍子打死，我只是想提醒學者們注意，我們至少應該清楚這些信息的來源，不要偏聽偏信，還是多聽聽一些不同的聲音為好。我對其他人對這種不正?，F象的看法倒是非常感興趣。畢竟，統一教的文鮮明創建了《華盛頓時報》，并且其（至少一部分）文章的正當性和合理性還是得到認同的。

　　法輪功的媒體是不是至少也應該向統一教的看齊呢？或者是不是有什么東西在左右著它的真實性和合理性？

【責任編輯：晨曦】