韓信是西漢的開國功臣、軍事家。曾投奔項羽，但未得到重用，轉投劉邦，為漢朝的建立立下了汗馬功勞。他一生軍事成就非常突出，為后世留下了大量的戰術典故，如背水為營、明修棧道、暗渡陳倉、十面埋伏等等。

然而，當劉邦的西漢王朝建立后，韓信的結局卻很慘。他先是受人誣告，從楚王貶為淮陰侯，后來又被呂后、蕭何合謀誘殺于長樂宮，夷滅三族。

從明面上看，韓信是死于呂后、蕭何之手，當然幕后黑手還有漢高祖劉邦?？删科涓?，韓信本身政治智慧不足才是導致他悲慘結局的主要原因。韓信原本有很多條路可以選擇，但他卻選了唯一一條死路，所以從某種程度上來說，韓信之死只能怨自己。

韓信早年得到劉邦信任和重用，這才使他有了施展抱負的舞臺，因此劉邦對韓信自然是有知遇之恩。不過韓信對劉邦的貢獻也遠遠超出了劉邦的預期，如果用投資回報率來打比方的話，劉邦在韓信這筆投資上賺到的利潤何止百倍。

劉邦是個非常精明的人，該給的利益他絕不含糊，不需要給的利益則一毛不拔。在“楚漢之爭”相持階段，劉邦與項羽長期對峙，韓信則在北部戰場上取得節節勝利，幫劉邦打下了半壁江山。

按理說，劉邦應該給予韓信相應的封賞，可劉邦卻一直裝聾作啞。直到韓信自己忍不住了向劉邦開口說想當個代理齊王，就這劉邦還老大不愿意，對身邊的人吐槽說韓信忘恩負義，不早點率軍南下幫助自己，一心只想著自立為王。（吾困于此，旦暮望若來佐我，乃欲自立為王?。┎贿^后來經人提醒劉邦也想到了韓信的重要性，因此回復韓信說：“大丈夫平定諸侯國，要做就做真齊王，做代理齊王像什么樣子！”（大丈夫定諸侯，即為真王耳，何以假為?。┯谑潜闩扇藘苑忭n信為齊王。

韓信封王時，天下大局已經非常明朗。劉邦集團和項羽集團實力旗鼓相當，而能左右勝負的關鍵人物就是韓信。項羽知道韓信是劉邦的人，所以派一個叫武涉的謀士過去游說。武涉對韓信說了一大通道理，最后拋出核心論點：“項王今日亡，則次取足下。足下與項王有故，何不反漢與楚連和，參分天下王之！”雖說武涉是項羽的說客，但他的這個建議其實對韓信是非常有利，三足才能鼎立對峙，否則就將唇亡齒寒，這是一個很淺顯的道理?？墒琼n信卻覺得劉邦對自己恩重如山，自己怎么能背棄，所以回絕了武涉。

武涉走后，韓信身邊的謀士蒯徹急了，他對韓信說：“常山王與成安君當年是刎頸之交，后來卻為爭利反目，常山王殺了成安君，頭足異處。文種幫越王勾踐復國稱霸，結果卻被勾踐所殺。鳥盡弓藏，兔死狗烹。您與漢王的交情比不過常山王與成安君，您對漢王的忠誠比不過文種對勾踐。他們的下場難道不值得深思嗎？況且‘勇略震主者身危，功蓋天下者不賞’，您如今立下了不世之功，漢王還如何容得下你？”

蒯徹的這番話可謂是將利害關系說得非常通透了，可是絕頂聰明的韓信在這個問題上卻犯了糊涂。在經過一番思想斗爭后，韓信最終還是選擇相信劉邦的為人，這就注定了他后來的悲劇。

那么韓信選擇忠于劉邦就必死無疑嗎？其實也還是有路可走，那就是在幫劉邦平定天下后急流勇退，放棄一切權力。劉邦雖然心狠手辣，但也不至于會對自己沒威脅的人下手?？墒琼n信既不忍背棄劉邦，又不舍放棄權勢，結果他自然成了劉邦的眼中釘，肉中刺。

“尺有所短，寸有所長”韓信在軍事方面是略不世出的天才，可在政治智慧方面卻儼然像是個“小學生”。而劉邦的能力則正好與韓信相反。結果自然就是精通權謀的劉邦輕松整死了精通業務的韓信。

值得一提的是，韓信早年窮困潦倒時曾得到一位老大媽的幫助，后來韓信功成名就后不忘回報老大媽昔日的賜飯之恩。由此可見韓信是個有感恩之心的好人，然而在謀權之爭中，好人卻往往沒有好命。